近日，英國(guó)競(jìng)爭(zhēng)和市場(chǎng)管理局（CMA）公布了一項(xiàng)針對(duì)蘋(píng)果公司的“臨時(shí)調(diào)查結(jié)果”，指出蘋(píng)果在iOS和iPadOS系統(tǒng)中對(duì)第三方瀏覽器的限制，導(dǎo)致iPhone用戶無(wú)法享受到一系列潛在的創(chuàng)新功能。

CMA的獨(dú)立調(diào)查小組在報(bào)告中詳細(xì)闡述了這一發(fā)現(xiàn)。他們指出，蘋(píng)果現(xiàn)行的Safari瀏覽器政策，嚴(yán)重阻礙了競(jìng)爭(zhēng)瀏覽器在iOS平臺(tái)上實(shí)現(xiàn)如快速網(wǎng)頁(yè)加載等先進(jìn)技術(shù)。這一限制不僅影響了瀏覽器的性能，也限制了用戶的選擇和體驗(yàn)。

調(diào)查還揭示了另一個(gè)令人擔(dān)憂的問(wèn)題。許多英國(guó)的應(yīng)用程序開(kāi)發(fā)人員更傾向于通過(guò)提供漸進(jìn)式網(wǎng)頁(yè)應(yīng)用（PWA）作為App Store分發(fā)的一種替代方案。然而，由于蘋(píng)果當(dāng)前對(duì)iOS系統(tǒng)的限制，這一方案變得不切實(shí)際，從而進(jìn)一步限制了開(kāi)發(fā)者的創(chuàng)新和用戶的多樣性選擇。

CMA不僅關(guān)注了蘋(píng)果對(duì)第三方瀏覽器的限制，還深入分析了蘋(píng)果與谷歌之間的收入分享協(xié)議。他們指出，這一協(xié)議實(shí)際上“劃分了兩家公司的收入范圍”，導(dǎo)致了兩家公司在相關(guān)領(lǐng)域形成了相互壟斷的局面。這種局面不僅阻礙了市場(chǎng)的有效競(jìng)爭(zhēng)，還最終讓用戶成為了受害者，無(wú)法享受到充分的競(jìng)爭(zhēng)帶來(lái)的好處。