愛奇藝最新劇集《漂白》自1月17日首播以來，迅速成為平臺上的熱門話題，但好景不長，劇集播出僅四天，便陷入了抄襲風(fēng)波。

1月20日，前《南方都市報》記者王猛（原名王鑾雄）通過其個人微信公眾號“猛哥”發(fā)表文章，指控愛奇藝熱播劇《漂白》在劇名及劇情上抄襲了他于2012年發(fā)表的深度調(diào)查報道《漂白》。王猛表示，愛奇藝的《漂白》創(chuàng)作團(tuán)隊(duì)事先未與他或南方都市報聯(lián)系，且在宣發(fā)材料中未標(biāo)注原作出處。

王猛的報道《漂白》詳細(xì)講述了“楊樹彬團(tuán)伙911殺人碎尸案”，記錄了四名罪犯如何在數(shù)年間不斷“漂白”身份并最終落網(wǎng)的過程。而愛奇藝的電視劇《漂白》同樣以該案為原型，但據(jù)稱是基于編劇陳枰的同名小說和電視劇劇本改編。

1月21日，編劇陳枰通過微博回應(yīng)，稱她于2016年受邀創(chuàng)作以該案為原型的電影劇本，后因電影體量有限，決定將其改編為小說。2022年3月，小說《漂白》出版，隨后被改編為電視劇劇本。2023年底，劇本著作權(quán)轉(zhuǎn)讓給制片公司，電視劇于去年2月開拍，今年1月在愛奇藝首播。

王猛則認(rèn)為，陳枰的小說及電視劇中存在多處細(xì)節(jié)抄襲了他的報道，包括一些表述幾乎一模一樣。他提供了多處對比，如報道中提及的“四名犯罪嫌疑人如同水滴融入大海”，與小說中“四滴水融入大海一般”的表述相似；又如報道中跳樓的細(xì)節(jié)，在小說中也有類似的情節(jié)。

面對指控，陳枰否認(rèn)了抄襲，稱“漂白”概念屬于公有領(lǐng)域，且王猛提到的所謂“抄襲事實(shí)”均屬于公有領(lǐng)域內(nèi)容或有限表達(dá)，不受《著作權(quán)法》保護(hù)。她呼吁對方通過法律途徑解決問題。

前制片人呼和巴特爾也站出來爆料，稱他是2017年找上陳枰創(chuàng)作劇本的人，并推薦了王猛的報道。他透露，電視劇和小說中的很多情節(jié)是他采訪后口述給陳枰的，但陳枰在改編過程中并未告知他，且未給予應(yīng)有的尊重。

愛奇藝作為《漂白》的聯(lián)合出品方及播出平臺，也被卷入了這場風(fēng)波。截至目前，愛奇藝尚未對此事做出官方回應(yīng)。但電視劇制作方在1月22日通過官方微博發(fā)布聲明，稱已購買陳枰小說的影視改編權(quán)，并委托其進(jìn)行劇本改編，合同規(guī)定陳枰需保證內(nèi)容合法且不侵犯第三方權(quán)益，如產(chǎn)生爭議，由陳枰承擔(dān)責(zé)任。

盡管抄襲風(fēng)波對《漂白》的口碑造成了一定影響，但該劇在播出初期仍取得了不錯的成績。愛奇藝官方數(shù)據(jù)顯示，《漂白》開播后連續(xù)四天霸榜多個數(shù)據(jù)榜單，成為愛奇藝2025年首部內(nèi)容熱度破萬的劇集。

然而，隨著抄襲風(fēng)波的持續(xù)發(fā)酵，《漂白》的口碑開始下滑。目前，該劇在豆瓣的評分僅為6.0分，遠(yuǎn)低于《隱秘的角落》和《沉默的真相》等同類劇集。微博上關(guān)于《漂白》的負(fù)面搜索詞條也逐漸增多，包括“漂白難看”、“漂白降智”等。

對于愛奇藝而言，《漂白》的抄襲風(fēng)波無疑是一個不小的打擊。近年來，愛奇藝一直在尋求爆款劇集以提振商業(yè)化，但《漂白》的爭議不斷，客觀上限制了其商業(yè)價值的發(fā)揮。同時，愛奇藝在微短劇市場的表現(xiàn)也差強(qiáng)人意，面臨著新的競爭挑戰(zhàn)。