進(jìn)入2025年不久，幣圈兩大巨頭孫宇晨與李林再次因一筆高達(dá)3000萬(wàn)美元的爭(zhēng)議而公開(kāi)交惡，這已是兩人多年糾紛的新篇章。

事情源于孫宇晨近期積極在各大社群平臺(tái)上推廣其自家穩(wěn)定幣產(chǎn)品USDD，不僅親自上陣解答用戶疑問(wèn)，更為了增強(qiáng)用戶信心，大膽放言：“即便是李林使用USDD，也能安全無(wú)虞，利息一分不少?！贝搜砸怀觯馔饨衣读藘扇酥g關(guān)于“3000萬(wàn)美元黑洞”的陳年舊賬。

據(jù)孫宇晨所述，2022年李林在向他出售火幣（現(xiàn)為HTX）時(shí)，隱瞞了關(guān)鍵的盡職調(diào)查材料，導(dǎo)致交割時(shí)的財(cái)務(wù)狀況遠(yuǎn)低于預(yù)期，公司內(nèi)部存在一個(gè)高達(dá)3000萬(wàn)美元的未解決資金缺口，迫使他不得不緊急注資填補(bǔ)。

面對(duì)孫宇晨的指控，李林迅速發(fā)表長(zhǎng)文回應(yīng)，指出2022年10月HTX交割時(shí)，雙方在用戶資產(chǎn)計(jì)算上存在分歧。所謂的“3000萬(wàn)美元資金黑洞”，實(shí)則是因?yàn)榻灰姿?jīng)營(yíng)兩融業(yè)務(wù)時(shí)遭遇極端市場(chǎng)波動(dòng)導(dǎo)致的穿倉(cāng)，且該筆款項(xiàng)已由公司收入并完成財(cái)務(wù)處理，不應(yīng)被視為未披露的財(cái)務(wù)問(wèn)題。

李林強(qiáng)調(diào)，交割合同遵循香港法律，他愿意通過(guò)香港法院或第三方仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行公正裁決，而非在社交媒體上單方面發(fā)聲，以免誤導(dǎo)市場(chǎng)和投資者。

孫宇晨隨即再次回應(yīng)，稱已在香港提起訴訟，誓言將繼續(xù)追討欠款。至此，李林方面尚未有新的回應(yīng)。

回顧過(guò)往，孫宇晨與李林的恩怨由來(lái)已久。自火幣出售之后不久，兩人的矛盾便逐漸浮出水面。

2022年10月，李林出售所持火幣股票引發(fā)爭(zhēng)議。次年5月，孫宇晨在社交媒體上（原文已刪）指責(zé)李林的兄弟李偉涉嫌通過(guò)不正當(dāng)手段獲取并出售大量火幣原生HT代幣，并誓言要追回銷毀。同年6月，李林在香港對(duì)Huobi Global提起法律訴訟，聲稱其X-Spot公司擁有Huobi商標(biāo)權(quán)，最終法院裁定該交易所不得使用Huobi名稱。

此番兩人再次掀起風(fēng)波，孫宇晨利用熱度在社交媒體上進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)兩小時(shí)的直播，最高觀看人數(shù)達(dá)1.2萬(wàn)。盡管觀眾多為看熱鬧的心態(tài)，但孫宇晨卻未過(guò)多糾纏個(gè)人恩怨，而是借機(jī)對(duì)USDD進(jìn)行了宣傳和推廣。

此舉引發(fā)了不少人的猜測(cè)，認(rèn)為孫宇晨此次爆料或許只是為了給自家產(chǎn)品吸引流量，提升USDD的關(guān)注度。然而，無(wú)論動(dòng)機(jī)如何，孫宇晨的爆料無(wú)疑再次引發(fā)了公眾對(duì)火幣財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)管理的質(zhì)疑。

不久前幣安旗下的Binance Labs（現(xiàn)已改名獨(dú)立運(yùn)營(yíng)）也被曝出存在“上幣利益輸送”及“裙帶關(guān)聯(lián)交易”等問(wèn)題。這些大型交易所暴露的問(wèn)題，無(wú)疑加劇了公眾對(duì)整個(gè)行業(yè)在風(fēng)險(xiǎn)管理和公司治理方面的不信任感。