近期，AI搜索領域成為了科技新聞的頭條焦點，各大AI巨頭紛紛涉足這一領域，引發(fā)了廣泛的討論。一篇測評文章深入對比了多款AI搜索產(chǎn)品的表現(xiàn)，揭示了它們在不同場景下的優(yōu)劣。
文章以一個日常生活中的實際問題作為切入點：100毫升咖啡粉大約是多少克咖啡豆？作者嘗試使用多款AI搜索產(chǎn)品來尋找答案，包括月之暗面Kimi、字節(jié)豆包、秘塔AI搜索、Perplexity和ChatGPT。
相比之下，秘塔AI搜索和Perplexity的表現(xiàn)則更為出色。秘塔AI搜索不僅準確理解了問題，還展示了完整的搜索路徑，給出了精準的答案。Perplexity在初次嘗試中同樣出現(xiàn)了誤解，但在調(diào)整prompt后，其答案立即變得準確且清晰。
ChatGPT同樣給出了令人滿意的答案，其理解問題和算法邏輯的能力在所有參賽選手中堪稱一流。ChatGPT的答案簡潔明了，數(shù)值也在合理范圍內(nèi)，無需進一步明確prompt。
文章還探討了AI搜索與傳統(tǒng)搜索引擎之間的差異。AI搜索在處理復雜問題時表現(xiàn)出色，能夠快速從多個網(wǎng)站獲取信息并提供合理的答案。然而，在處理短查詢時，AI搜索仍存在一定的局限性。用戶往往需要具體化和精確化問題，才能得到滿意的答案。相比之下，傳統(tǒng)搜索引擎如谷歌在短查詢方面更具優(yōu)勢。
盡管如此，AI搜索在提供被傳統(tǒng)搜索掩蓋的信息方面填補了一個新空白，這本身是有價值的。AI搜索深耕知識性長問題，為用戶提供了一個全新的信息獲取渠道。
