電商領域的烽火，從未真正熄滅，即便在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)經(jīng)歷深刻變革的今天，這一趨勢依然顯著。

提及電商領域的較量，阿里巴巴與京東之間的恩怨情仇，無疑是繞不開的話題。去年，兩者之間的“二選一”之爭塵埃落定，阿里因濫用市場支配地位，被判定向京東賠償10億元。今年，兩家公司又共同受邀參加了關于“公平競爭”的座談會，再次將這對冤家聚首一堂。

2月25日，市場監(jiān)管總局召開了一場關于企業(yè)公平競爭的座談會，阿里集團、京東集團等七家企業(yè)受邀參加，共同探討如何整治“內(nèi)卷式”競爭。這一消息，讓人不禁聯(lián)想到阿里與京東之間復雜的歷史糾葛，平靜的表面下，實則暗潮洶涌。

隨著電商行業(yè)競爭的白熱化，增量市場逐漸轉(zhuǎn)為存量市場，阿里與京東之間的碰撞在所難免。新的增長點，往往伴隨著對競爭對手市場份額的侵蝕。盡管過往的爭端看似已告一段落，但新的戰(zhàn)役，或許即將打響。

電商行業(yè)的競爭，已經(jīng)從增量時代步入了存量時代。在這個階段，各大玩家圍繞存量用戶和市場展開激烈爭奪，觸角不可避免地深入對方領地。無論是京東與拼多多之間的價格戰(zhàn)，還是美團與京東在外賣市場的較量，都是這一趨勢的生動寫照。對于阿里與京東這對老對手來說，同樣難以避免這種競爭模式。

流量，始終是電商行業(yè)的生命線。如何在存量時代保持流量增長，為自身發(fā)展注入新活力，成為當前最緊迫的任務。因此，阿里與京東在存量市場上的競爭，或?qū)⒂l(fā)激烈。

然而，與以往單純的用戶、商家流量爭奪不同，存量時代的競爭將更加多元、立體。阿里與京東需要圍繞電商相關的各個環(huán)節(jié)展開全面競爭，這將直接關系到它們在存量時代的成敗。在這一階段，兩者的較量將變得更加復雜多變。

為了應對這一挑戰(zhàn)，阿里與京東都在積極蓄勢。阿里在AI領域進行布局，而京東則專注于供應鏈和產(chǎn)業(yè)鏈的優(yōu)化。阿里通過打造云計算和AI基礎設施，為電商賦能；京東則通過進軍外賣、網(wǎng)約車等市場，試圖在用戶和市場層面實現(xiàn)突破。兩者雖路徑不同，但都展現(xiàn)出強烈的進攻姿態(tài)。

京東的蓄勢方式更為直接，聚焦于用戶和市場的拓展；而阿里則更注重基礎設施的建設，為電商行業(yè)的未來發(fā)展奠定基礎。盡管策略各異，但兩者作為電商行業(yè)的巨頭，必然會在未來的競爭中再度交鋒。

近年來，AI的興起似乎削弱了電商行業(yè)的競爭態(tài)勢。但實際上，阿里與京東等巨頭仍在尋找確定性的發(fā)展方向。它們更多地思考如何鞏固市場地位，積蓄力量以應對未來的挑戰(zhàn)。

對于阿里來說，隨著蔡崇信、吳泳銘的回歸，公司已經(jīng)度過了最艱難的階段，市值重回3000億美元，凈利潤持續(xù)攀升。接下來，阿里將借助AI技術為電商賦能，探索更多可能性。

相比之下，京東的處境似乎并不樂觀。盡管劉強東回歸后重拾低價和品質(zhì)策略，但在存量時代的激烈競爭中，京東的復蘇跡象并不明顯。為了擺脫困境，京東不得不進軍外賣、網(wǎng)約車等新市場，以期在市場規(guī)模和用戶體量上實現(xiàn)突破。

可以預見的是，隨著京東觸角深入阿里的腹地，兩者之間的新仇舊恨或?qū)⒃俣缺稽c燃。未來的電商戰(zhàn)場，阿里與京東之間的暗流涌動，大戰(zhàn)一觸即發(fā)。

回顧京東的崛起歷程，其獨特的商業(yè)模式曾是制勝關鍵。然而，隨著阿里在移動互聯(lián)網(wǎng)時代通過菜鳥網(wǎng)絡補齊物流短板，通過官方自營方式彌補自營模式的不足，京東的差異化優(yōu)勢逐漸消失。

為了尋找新的差異化戰(zhàn)略，京東采銷體系應運而生。憑借其在供應鏈和產(chǎn)業(yè)鏈上的積累，京東彌補了電商行業(yè)在產(chǎn)業(yè)上游的不足。然而，隨著阿里也開始布局供應鏈和產(chǎn)業(yè)鏈，打造產(chǎn)業(yè)帶，京東在這一領域的優(yōu)勢同樣受到挑戰(zhàn)。

如今，阿里與京東之間的競爭已經(jīng)從傳統(tǒng)電商模式下的較量升級為供應鏈、產(chǎn)業(yè)鏈以及由此延伸出的新模式的競爭。這場競爭，同樣不可避免。

在存量時代背景下，阿里與京東之間的電商大戰(zhàn)從未停歇。無論是阿里重金布局電商新基礎設施，還是京東深入新市場尋求突破，兩者都在為即將到來的新競爭蓄勢待發(fā)。

對于阿里來說，蔡崇信、吳泳銘的回歸帶來了新的確定性；而對于京東而言，劉強東的幕后回歸似乎尚未引領公司走出至暗時刻。無論如何，阿里與京東之間的暗流仍在涌動，等待時機成熟，新的大戰(zhàn)或?qū)⒃俅紊涎荨?/p>