近期，廣州銀行經歷了一系列重要的人事變動，引發(fā)了市場對其背后原因的廣泛猜測。這些變動是否與廣州銀行近年來的業(yè)績表現不佳有關？或是為了應對其IPO進程中的挑戰(zhàn)？

廣州銀行IPO之路坎坷。今年11月25日，廣東監(jiān)管局批準了廣州銀行三位新董事的任職資格，包括獨立董事徐蓓蓓及股東董事馬智彬和汪震東。值得注意的是，一周前，該行原董事長丘斌因組織安排辭去了所有相關職務，由李大龍接任。李大龍此前在農業(yè)銀行有豐富的管理經驗，此次“換帥”意味著他將面臨推動IPO、改善資產質量和提升盈利能力的艱巨任務。

廣州銀行的IPO之路可謂一波三折。自2020年首次提交上市申請以來，其IPO進程多次中止。今年3月，因IPO申請文件中的財務資料過期，廣州銀行的IPO審核首次被中止；6月重新提交材料后恢復審核，但8月又因負責IPO項目的會計師事務所被暫停從事證券服務業(yè)務6個月，IPO審核再次中止；9月30日，因申請文件中記錄的財務資料已過有效期，IPO年內第三次被按下“暫停鍵”。

廣州銀行作為一線城市中尚未上市的城商行，自1996年成立以來，上市之路已歷經15年之久。盡管近年來規(guī)模持續(xù)擴張，但經營業(yè)績卻陷入瓶頸。根據企查查數據顯示，2024年三季度報顯示，廣州銀行資產總額為8320.83億元，較年初增長微乎其微；負債總額為7755.32億元，略有下降。前三季度營業(yè)收入僅為107.63億元，同比下降12.54%。而2023年全年營業(yè)收入為160.03億元，同比下降6.71%；凈利潤為30.17億元，連續(xù)三年下降。

廣州銀行在信息披露方面的不足也可能影響其IPO進程。與省內其他三家排隊IPO的銀行相比，廣州銀行在三季度報中未披露詳細的資產負債表和利潤表，僅披露了營業(yè)收入，未提及凈利潤。這種不完整的信息披露可能影響投資者和監(jiān)管機構對其財務狀況和經營成果的準確評估。

除了財務資料更新和經營業(yè)績的挑戰(zhàn)，廣州銀行在資產質量管控方面也面臨考驗。根據此前數據，廣州銀行的不良貸款率整體呈現上升趨勢，2023年末不良率為2.05%，遠高于A股上市城商行的平均不良率，也高于省內其他排隊IPO的銀行。個人貸款不良率更是高達3.39%，其中信用卡貸款不良率最高，達到4.88%。

廣州銀行在投資資產方面也持有與房地產業(yè)相關的資產，涉及金額較大，且部分投資已出現風險。在風險抵補能力上，廣州銀行的撥備覆蓋率雖然有所增長，但整體水平仍然較低，遠低于同業(yè)銀行的平均水平。

在內控管理方面，廣州銀行也存在問題。今年以來，該行及相關負責人已多次收到金融監(jiān)管局的罰單，罰金總額高達數百萬元。同時，該行還面臨多起重大訴訟和仲裁案件，涉及金額巨大，部分案件已計提大量資產損失準備。

在經營風險方面，廣州銀行招股書顯示，截至2023年末，該行及分支機構涉及多起未終結的重大訴訟和仲裁案件，其中不乏金融借款糾紛。其中，涉及本金最大的一筆是與深圳深業(yè)物流集團相關的案件，本金高達25.99億元。然而，在招股書中，廣州銀行竟將這筆債務劃分為“正常類”貸款，僅計提了部分資產損失準備，這一做法令人費解。

廣州銀行在IPO進程中面臨著多方面的挑戰(zhàn)，包括經營業(yè)績不佳、信息披露不完整、資產質量管控不力以及內控管理問題等。這些問題不僅影響了該行的市場聲譽和投資者信心，也對其IPO進程構成了嚴峻考驗。

廣州銀行若想在IPO之路上取得成功，必須正視并解決這些問題。通過改善經營業(yè)績、加強信息披露、提升資產質量管控能力和完善內控管理機制等措施，逐步樹立市場信心，為IPO進程奠定堅實基礎。