近日，活動(dòng)管理與分享平臺(tái)Partiful的開(kāi)發(fā)者公開(kāi)發(fā)聲，對(duì)蘋(píng)果新推出的“Invites”應(yīng)用提出了質(zhì)疑，認(rèn)為其違反了蘋(píng)果App Store的自身規(guī)定。具體而言，開(kāi)發(fā)者指出蘋(píng)果App Store規(guī)則4.1明確禁止抄襲行為，而Invites應(yīng)用在功能上與Partiful存在諸多相似之處。

Partiful平臺(tái)一直以來(lái)都以其便捷的活動(dòng)邀請(qǐng)定制服務(wù)受到用戶青睞，用戶可以通過(guò)簡(jiǎn)單的步驟在應(yīng)用內(nèi)或網(wǎng)頁(yè)上創(chuàng)建并發(fā)送個(gè)性化的活動(dòng)邀請(qǐng)。而蘋(píng)果的Invites應(yīng)用同樣提供了類似的功能，甚至也支持向非蘋(píng)果用戶發(fā)送邀請(qǐng)，并需要輸入電子郵件地址，這一功能點(diǎn)與Partiful高度重合。

在業(yè)界觀察人士看來(lái)，App Store中除了Evite和Partiful外，還有諸多熱門(mén)的活動(dòng)策劃類應(yīng)用存在。同時(shí)，活動(dòng)類應(yīng)用和網(wǎng)站作為一個(gè)熱門(mén)領(lǐng)域，市場(chǎng)上早已有諸多服務(wù)比Partiful更早面世。因此，盡管存在功能相似的情況，但目前尚無(wú)確鑿證據(jù)表明蘋(píng)果有意抄襲Partiful或其他特定應(yīng)用。

自喬布斯離世后，蘋(píng)果在庫(kù)克領(lǐng)導(dǎo)下的業(yè)績(jī)表現(xiàn)卓越，已成為全球市值最高的企業(yè)之一。然而，近年來(lái)蘋(píng)果在創(chuàng)新方面的表現(xiàn)卻備受爭(zhēng)議，有聲音認(rèn)為其創(chuàng)新力有所減弱。

蘋(píng)果的產(chǎn)品一直以來(lái)都以創(chuàng)新為核心賣(mài)點(diǎn)，此次Invites應(yīng)用引發(fā)的爭(zhēng)議無(wú)疑給蘋(píng)果的品牌形象帶來(lái)了一定的挑戰(zhàn)。雖然目前尚無(wú)定論，但此次事件無(wú)疑引發(fā)了業(yè)界和用戶對(duì)蘋(píng)果創(chuàng)新能力的再次審視。