人工智能領(lǐng)域的初創(chuàng)公司月之暗面，近期卷入了一場(chǎng)復(fù)雜的仲裁糾紛，事件持續(xù)發(fā)酵，引發(fā)了業(yè)界的廣泛關(guān)注。

事情起源于11月上旬，金沙江創(chuàng)投的主管合伙人朱嘯虎，攜手循環(huán)智能的其他四家投資方，對(duì)月之暗面的創(chuàng)始人楊植麟和聯(lián)合創(chuàng)始人張宇韜提起了仲裁。朱嘯虎等投資方指控，楊植麟和張宇韜未經(jīng)循環(huán)智能投資人同意，便另起爐灶，創(chuàng)立了月之暗面。

月之暗面原本是循環(huán)智能內(nèi)部一個(gè)已開發(fā)兩年的項(xiàng)目，分拆后僅用了20個(gè)月，估值便飆升至超30億美元。這一迅猛的發(fā)展勢(shì)頭，讓循環(huán)智能的投資人與月之暗面的創(chuàng)始成員之間的利益沖突愈發(fā)激烈。

隨著朱嘯虎在朋友圈的連續(xù)發(fā)聲，這一事件的輿論熱度不斷攀升。12月5日，朱嘯虎更是直指張予彤為事件的關(guān)鍵人物，稱其隱瞞了重大的利益沖突，違反了基金合伙人對(duì)LP的受托責(zé)任以及公司董事對(duì)股東的受托責(zé)任。張予彤曾是金沙江創(chuàng)投的員工，在月之暗面的創(chuàng)立和融資過程中發(fā)揮了重要作用，并持有相當(dāng)數(shù)量的股份，但她并未向金沙江創(chuàng)投的合伙人、循環(huán)智能的投資人和股東們透露這一事實(shí)。

朱嘯虎表示，金沙江的LP給金沙江投資時(shí)有非常嚴(yán)格的協(xié)議。如果金沙江的在職投資人在職期間從項(xiàng)目中獲得了好處和收益，那么這些應(yīng)歸基金而非個(gè)人所有。他強(qiáng)調(diào)，張予彤的行為違反了基本的商業(yè)底線。

面對(duì)朱嘯虎的指控，月之暗面的創(chuàng)始人楊植麟于12月6日出面回應(yīng)，力挺張予彤，并詳細(xì)解釋了月之暗面的創(chuàng)辦過程、張予彤的股份以及朱嘯虎的指控等問題。然而，楊植麟和朱嘯虎所講述的故事之間存在較大偏差，這使得雙方短時(shí)間內(nèi)難以達(dá)成和解，風(fēng)波難以平息。

楊植麟表示，隨著AGI（通用人工智能）技術(shù)趨勢(shì)的形成，他于2022年年底開始籌備創(chuàng)立月之暗面。為了搶抓時(shí)間窗口，他可能在所有必要手續(xù)都完成之前就開始了再創(chuàng)業(yè)的行動(dòng)。他稱，再創(chuàng)業(yè)后，他得到了所有董事和董事會(huì)的口頭、郵件確認(rèn)，并啟動(dòng)了書面協(xié)議流程。今年一月，他進(jìn)一步得到了所有董事和董事會(huì)的書面協(xié)議，內(nèi)容包括循環(huán)智能的占股安排、豁免他和張宇韜的全職義務(wù)、約定兩家公司的合作關(guān)系等。

然而，楊植麟并未得到所有股東的同意豁免書。他稱，當(dāng)時(shí)循環(huán)智能的股東對(duì)新公司的看法并不一致，其中紅杉和真格選擇主導(dǎo)投資新公司，而金沙江、博裕、萬物、靖亞、華山?jīng)]有參與。有知情人士表示，循環(huán)智能幾位投資方遲遲未簽同意豁免書的原因，很可能在于對(duì)后來在月之暗面所占的股比不滿。

關(guān)于月之暗面分拆的合規(guī)性，以及張予彤在這場(chǎng)交易中是否存在隱瞞利益沖突的行為，雙方各執(zhí)一詞。朱嘯虎認(rèn)為，張予彤在金沙江創(chuàng)投任職期間就已加入月之暗面，并為其提供了重要的融資幫助，這違反了其對(duì)金沙江創(chuàng)投的信義義務(wù)。而楊植麟則避重就輕地承認(rèn)邀請(qǐng)了張予彤作為聯(lián)合創(chuàng)始人加入月之暗面，但對(duì)于張予彤加入的具體時(shí)間并未正面回應(yīng)。

關(guān)于張予彤所持股份的合理性，雙方也存在爭(zhēng)議。朱嘯虎透露，張予彤在月之暗面最初持有900萬的免費(fèi)股，占比高達(dá)初始股份的14%，遠(yuǎn)超當(dāng)年循環(huán)智能所分得的9.5%。在阿里那一輪融資后，張予彤又獲得了300萬股，總共擁有1200萬股。他認(rèn)為，這些股份是在隱瞞利益沖突的情況下獲得的，屬于“監(jiān)守自盜”。而楊植麟則表示，張予彤在業(yè)務(wù)、戰(zhàn)略以及多場(chǎng)融資戰(zhàn)役中對(duì)公司做出了重要貢獻(xiàn)，持股是合理的。

這場(chǎng)風(fēng)波不僅涉及到了月之暗面的分拆合規(guī)性和張予彤的股份問題，還牽扯到了金沙江創(chuàng)投的投資決策和風(fēng)險(xiǎn)管理漏洞。朱嘯虎表示，張予彤過去的欺瞞誤導(dǎo)了金沙江的重要決策，對(duì)金沙江創(chuàng)投的聲譽(yù)也造成了一定影響。而留給月之暗面和張予彤謀求進(jìn)一步和解的時(shí)間已經(jīng)不多了，月之暗面的股東要求他們?cè)?024年12月15日前獲得循環(huán)智能老股東的豁免，否則將面臨降低估值10%的懲罰。

盡管面臨來自投資方的質(zhì)疑和指控，以及和解遇阻的困境，楊植麟仍然執(zhí)著于力保張予彤。這場(chǎng)風(fēng)波仍有不少疑團(tuán)有待揭曉，未來一段時(shí)間，圍繞月之暗面的爭(zhēng)端與糾紛，還將繼續(xù)下去。