近期，創(chuàng)投圈與AI大模型領域被一場名為“仲裁”的風波攪得沸沸揚揚。這場風波的核心，是月之暗面公司及其創(chuàng)始人楊植麟與部分老股東之間的爭議，其中張予彤的名字也被頻繁提及。楊植麟近日公開發(fā)文，詳細闡述了事件的來龍去脈，并對張予彤表示了支持。

關于持股未披露的問題，楊植麟承認這是一個流程上的瑕疵。但他強調，循環(huán)智能及老股東們在月之暗面的持股比例，早在張予彤持股之前就已經確定，兩者是“相互獨立”的。因此，無論張予彤后來是否持股、持股多少，都沒有影響到循環(huán)智能及老股東們的利益。

這場風波的源頭，可以追溯到月之暗面的明星產品Kimi。盡管在AI大模型賽道上，月之暗面并非最早的入局者，但Kimi卻憑借其出色的表現(xiàn)和大量的忠實用戶，迅速脫穎而出，成為國內大模型領域的佼佼者。數(shù)據顯示，Kimi的網站訪問量和月活用戶均位居國內同類產品前列，甚至發(fā)布了與OpenAI o1系列對標的新一代數(shù)學推理模型。

Kimi的成功，不僅讓月之暗面聲名鵲起，也吸引了眾多投資者的目光。2024年2月，月之暗面完成了一輪超10億美元的融資，由阿里巴巴領投，紅杉中國、美團、小紅書等知名企業(yè)參與其中。此輪融資后，月之暗面的估值達到了25億美元，成為國內大模型賽道上估值最高的“獨角獸”。

然而，伴隨著月之暗面和Kimi的爆火，爭議也隨之而來。據悉，這場仲裁風波的起因，是部分老股東對月之暗面估值大漲卻未能參投感到不滿。他們指責月之暗面在持股和融資過程中存在“貓膩”，并選擇了仲裁作為解決爭議的方式。

對于這一指控，楊植麟表示，月之暗面的發(fā)展節(jié)奏非常快，因為AI大模型創(chuàng)業(yè)的窗口期非常短。他坦言，在融資過程中確實存在一些不完善的地方，但這是創(chuàng)業(yè)者為了抓住機遇所付出的代價。他強調，張予彤在月之暗面的融資、戰(zhàn)略和業(yè)務發(fā)展中發(fā)揮了關鍵作用，她的股份是未來多年持續(xù)工作的對價，并非一次性授予。

楊植麟還透露了一個細節(jié)：在月之暗面面臨現(xiàn)金流危機時，他曾幫忙對接了三家愿意在公司第一輪融資時就購買老股的機構，并同意循環(huán)智能出售數(shù)百萬美元月之暗面老股來緩解危機。這一舉動無疑體現(xiàn)了楊植麟對循環(huán)智能的仗義相助。

然而，盡管楊植麟對循環(huán)智能出手相助，但老股東們對月之暗面發(fā)起的仲裁卻并未因此平息。他們借助循環(huán)智能這塊跳板，對月之暗面發(fā)起了猛烈的攻勢。面對這一局面，楊植麟并沒有太多抱怨。他真正在意的，是AI時代稍縱即逝的機會和競爭對手們的追趕。

在這場風波中，月之暗面和Kimi無疑成為了焦點。但無論如何，這場紛爭都應該盡快平息，以免耽誤了對未來充滿夢想的AI“獨角獸”的發(fā)展。畢竟，在AI技術日新月異的今天，每一個機會都至關重要。