近期，一份由Duetti出爐的金融報告揭示了音樂流媒體領域內(nèi)藝術家收益的巨大差異，特別是在Apple Music與Spotify兩大平臺之間。

報告深入剖析了2024年各大音樂流媒體平臺的支付數(shù)據(jù)，特別關注了一個核心指標：即每千次播放所能帶來的收益。結果顯示，Apple Music支付給藝術家的費用顯著高于Spotify，幾乎是后者的兩倍之多。

探究其背后原因，報告指出，Spotify提供免費套餐且其中穿插大量廣告，這部分廣告收入對藝術家的直接收益貢獻有限。相比之下，Apple Music則可能因其較為單一的付費模式，使得藝術家能夠從中獲得更為可觀的報酬。

面對這一結論，Spotify方面迅速作出回應，稱該報告中的觀點“毫無根據(jù)”。Spotify強調(diào)，他們的運營策略旨在鼓勵用戶深度參與，并通過引導用戶選擇高價訂閱服務來增加整體支出，從而在總支出方面保持行業(yè)領先。Spotify認為，這種領先并非偶然，而是其精心設計的商業(yè)模式所致。

報告發(fā)布后，音樂行業(yè)內(nèi)關于流媒體平臺收益分配不均的討論愈發(fā)激烈。無論是Apple Music還是Spotify，藝術家們都在積極尋求通過多種途徑將音樂作品轉(zhuǎn)化為實際收入，包括利用數(shù)據(jù)分析優(yōu)化作品推廣、加強社交媒體營銷等。