近期，社交平臺(tái)上關(guān)于小紅書頻繁調(diào)用用戶地理位置信息的討論愈演愈烈，引發(fā)了廣泛關(guān)注。不少用戶發(fā)現(xiàn)，即使從未在社交軟件上有交集的人，也會(huì)因?yàn)樾〖t書的算法推薦，開始互相出現(xiàn)在對(duì)方的首頁(yè)，這種“社死”現(xiàn)象讓用戶感到無(wú)處遁形。

一位網(wǎng)友曬出了自己的手機(jī)后臺(tái)權(quán)限記錄，顯示小紅書在一天內(nèi)調(diào)用定位的次數(shù)高達(dá)4.6萬(wàn)次，更有甚者，調(diào)用次數(shù)突破了9萬(wàn)次。這一數(shù)字令人咋舌，仿佛能感受到手機(jī)在口袋里因頻繁調(diào)用而微微發(fā)熱。

技術(shù)博主也加入了討論，他們通過數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，小紅書在短時(shí)間內(nèi)會(huì)進(jìn)行密集的定位調(diào)用，頻率之高甚至可以繪制出一條精準(zhǔn)到每米的用戶運(yùn)動(dòng)軌跡。更令人不安的是，許多用戶表示，他們從未手動(dòng)打開過定位權(quán)限，但小紅書仍能精準(zhǔn)推薦附近店鋪和本地攻略。

面對(duì)用戶的質(zhì)疑，小紅書方面回應(yīng)稱，這是為了優(yōu)化推薦算法，提升用戶體驗(yàn)。然而，這一回應(yīng)并未平息用戶的怒火。在用戶看來，這種“優(yōu)化”已經(jīng)超出了合理范圍，開始向“數(shù)字窺探”演變。大數(shù)據(jù)推送和過度追蹤之間，似乎只有一線之隔。

實(shí)際上，社交平臺(tái)需要調(diào)用定位信息本無(wú)可厚非，畢竟本地生活推薦、社交打卡等功能都需要地理位置信息。然而，問題在于小紅書的調(diào)用頻率遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了合理范圍。相比之下，主流App如微信的調(diào)用次數(shù)大多在幾百到幾千次之間。小紅書的頻繁調(diào)用不僅讓用戶感到不安，更引發(fā)了關(guān)于隱私保護(hù)的討論。

用戶們嘗試通過關(guān)閉定位、清理緩存、調(diào)整權(quán)限等方式來保護(hù)自己的隱私，但效果并不明顯。即使關(guān)閉了定位權(quán)限，小紅書仍能通過WiFi、藍(lán)牙、IP地址等方式推測(cè)用戶位置。這種博弈并不對(duì)等，用戶似乎總是處于劣勢(shì)地位。

從技術(shù)層面來看，小紅書之所以如此偏愛用戶的高頻地理信息，是因?yàn)檫@些信息對(duì)于算法精準(zhǔn)推薦至關(guān)重要。通過獲取用戶的地理位置信息，小紅書能夠推測(cè)用戶的社交關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，進(jìn)而分析用戶的社會(huì)身份標(biāo)簽和消費(fèi)水準(zhǔn)。這種數(shù)據(jù)背景下的調(diào)研，對(duì)于小紅書來說無(wú)疑是一筆寶貴的財(cái)富。

然而，對(duì)于用戶來說，這種肆無(wú)忌憚的數(shù)據(jù)收集卻讓他們感到不安。許多用戶之所以選擇小紅書，是因?yàn)樗峁┝艘粋€(gè)區(qū)別于微信朋友圈的、可以進(jìn)行自由探索和喜好表達(dá)的內(nèi)容平臺(tái)。然而現(xiàn)實(shí)卻是，小紅書可能正在利用用戶的熟人關(guān)系來增強(qiáng)用戶粘性，這無(wú)疑是對(duì)用戶隱私的一種侵犯。

在這場(chǎng)關(guān)于隱私保護(hù)的討論中，用戶們開始變得更加謹(jǐn)慎。他們謹(jǐn)慎點(diǎn)贊、避免評(píng)論、甚至刻意減少互動(dòng)，以防止社交身份的過度曝光。然而，這種自我規(guī)訓(xùn)并不能從根本上解決問題。用戶隱私的邊界正在被一步步蠶食，而互聯(lián)網(wǎng)公司總能找到新的理由來為自己的行為辯護(hù)。

在這場(chǎng)大營(yíng)救中，那些試圖教會(huì)別人如何屏蔽熟人的用戶，很可能也正被熟人刷到。這些技巧如同泄了氣的救生圈，進(jìn)水后下沉的速度比套上它的人還快。被精準(zhǔn)拿捏的用戶們感到無(wú)處遁形，他們知道問題的癥結(jié)所在，但卻無(wú)能為力。