近期，美國(guó)再度展現(xiàn)出其在國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域的強(qiáng)硬姿態(tài)，以關(guān)稅作為談判籌碼，向全球百余個(gè)國(guó)家發(fā)出了最后通牒。美國(guó)總統(tǒng)特朗普要求這些國(guó)家在8月1日前與其達(dá)成貿(mào)易協(xié)議，否則將面臨關(guān)稅水平回升至4月2日的狀況。特朗普在發(fā)出這一通牒時(shí)態(tài)度堅(jiān)決，表示無(wú)論對(duì)方是否接受，這一決定都將執(zhí)行。

美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)貝森特也在不同場(chǎng)合表達(dá)了類似立場(chǎng)，他甚至將矛頭指向了與美國(guó)貿(mào)易往來(lái)較少的小國(guó)，試圖通過(guò)施壓將這些國(guó)家也卷入關(guān)稅戰(zhàn)。貝森特強(qiáng)調(diào)，8月1日不應(yīng)被視為新的談判期限，而應(yīng)作為最終實(shí)施關(guān)稅的時(shí)間點(diǎn)，以此迫使更多國(guó)家盡快坐到談判桌前。

回顧4月2日，特朗普曾宣布對(duì)所有貿(mào)易伙伴在10%基準(zhǔn)稅率基礎(chǔ)上加征高額關(guān)稅，但隨后通過(guò)談判設(shè)定了90天的暫停期，該暫停期已于7月9日到期。這意味著，若未能達(dá)成協(xié)議，許多國(guó)家將面臨最高達(dá)70%的對(duì)等關(guān)稅。

然而，面對(duì)美國(guó)的強(qiáng)硬態(tài)度，積極響應(yīng)并與其進(jìn)行談判的國(guó)家并不多。目前，僅有中國(guó)、英國(guó)與美國(guó)達(dá)成了框架性協(xié)議，而越南的協(xié)議也尚未最終敲定。特朗普曾坦言，即使最終達(dá)成協(xié)議，也不一定能獲得更低的稅率，因?yàn)槊绹?guó)保留了對(duì)協(xié)議最終解釋的權(quán)利。

美國(guó)的這一系列舉措背后，隱藏著其多重戰(zhàn)略目標(biāo)。首先，美國(guó)希望通過(guò)提高關(guān)稅來(lái)縮減貿(mào)易逆差，推動(dòng)制造業(yè)回流，并增加財(cái)政收入。通過(guò)增加進(jìn)口商品成本，降低外國(guó)商品競(jìng)爭(zhēng)力，從而擴(kuò)大美國(guó)商品的市場(chǎng)占有率，緩解長(zhǎng)期貿(mào)易失衡問(wèn)題，特別是在汽車和鋼鐵產(chǎn)業(yè)方面。

其次，隨著中期選舉的臨近，美國(guó)兩大黨派都在積極爭(zhēng)取選票。特朗普所在的共和黨也不例外，他們?cè)噲D通過(guò)關(guān)稅手段重塑美國(guó)貿(mào)易規(guī)則，提高議價(jià)權(quán)，以此鞏固選民基礎(chǔ)。

更為重要的是，美國(guó)試圖通過(guò)關(guān)稅遏制中國(guó)的崛起。過(guò)去，美國(guó)主要關(guān)注俄羅斯，但如今發(fā)現(xiàn)中國(guó)已通過(guò)“一帶一路”倡議與多個(gè)國(guó)家建立了合作關(guān)系，甚至推動(dòng)了人民幣交易，這無(wú)疑威脅到了美國(guó)的供應(yīng)鏈和美元霸權(quán)地位。

在此背景下，“特里芬悖論”成為了一個(gè)關(guān)鍵詞。該悖論揭示了美元與黃金脫鉤后，美國(guó)通過(guò)債務(wù)貨幣化來(lái)維持其霸權(quán)地位的現(xiàn)實(shí)。美國(guó)利用關(guān)稅手段壓縮貿(mào)易逆差，同時(shí)迫使貿(mào)易伙伴陷入美元陷阱，以此填補(bǔ)財(cái)政赤字，維系美債信用，鞏固美元的國(guó)際地位。

然而，長(zhǎng)期來(lái)看，這種策略無(wú)異于“自損”。它不僅可能激起更多國(guó)家的不滿，加速全球“去美元化”進(jìn)程，還可能讓已經(jīng)“霸權(quán)透支”的美國(guó)面臨更大的歷史風(fēng)險(xiǎn)。

中國(guó)作為全球經(jīng)濟(jì)的重要力量，正在推動(dòng)多元貨幣秩序的建立。例如，“清邁機(jī)制2.0”下，東盟與中日韓達(dá)成協(xié)議，同意使用人民幣和日元進(jìn)行結(jié)算。金磚國(guó)家也在推動(dòng)本幣結(jié)算，進(jìn)一步減少對(duì)美元的依賴。隨著中國(guó)技術(shù)的不斷提升，“數(shù)字人民幣”還建立了實(shí)時(shí)跨境結(jié)算網(wǎng)絡(luò)，成本遠(yuǎn)低于傳統(tǒng)的SWIFT系統(tǒng)。

在“特里芬悖論”的背景下，單一主權(quán)貨幣的失衡已成為定局。而中國(guó)主導(dǎo)的多元貨幣秩序，或?qū)⒊蔀槲磥?lái)更為穩(wěn)定的新范式。與此同時(shí)，特朗普還面臨著來(lái)自國(guó)內(nèi)的壓力，如馬斯克公開(kāi)成立的“美國(guó)黨”就對(duì)其構(gòu)成了挑戰(zhàn)。最終，這場(chǎng)關(guān)稅戰(zhàn)可能會(huì)因違背歷史潮流而遭受反制，淪為一場(chǎng)鬧劇。