一起非機動車交通事故責(zé)任糾紛近日在岳陽市岳陽樓區(qū)人民法院得到了審理，案件涉及兩份不同的責(zé)任認(rèn)定書，雙方各執(zhí)一詞。

事情發(fā)生在2023年10月4日19時20分左右，16歲的小宋騎行共享電動自行車與行人周某發(fā)生刮碰，導(dǎo)致周某受傷并住院27天，被評定為十級傷殘。根據(jù)現(xiàn)場監(jiān)控，小宋在交通信號燈轉(zhuǎn)黃時直行通過交叉路口，遇行人時未避讓。交警支隊先后出具了兩份不同的道路交通事故認(rèn)定書，雙方對此無法達(dá)成一致，遂訴諸法院。

法院審理認(rèn)為，交通事故認(rèn)定書的性質(zhì)屬于公文書證，并非民事侵權(quán)責(zé)任劃分的唯一依據(jù)。法院指出，第一份認(rèn)定書所依據(jù)的法律條款不適用于本案，第二份認(rèn)定書同樣存在不完全適配的情況。法院綜合考慮監(jiān)控視頻、交通法規(guī)以及天氣條件，認(rèn)定小宋在本案交通事故中負(fù)全部責(zé)任，周某不負(fù)責(zé)任。

法院核定，周某的各項損失共計184473.37元，扣除小宋前期墊付的費用和電動自行車投保非機動車第三者責(zé)任保險的賠付金額，判決小宋的父母賠償周某160296.26元。

法官提醒，當(dāng)事人如對交通事故認(rèn)定書有異議，可通過申請復(fù)核或民事訴訟實現(xiàn)權(quán)利救濟(jì)。交通事故認(rèn)定書并非事故責(zé)任劃分的唯一、終局依據(jù)，人民法院會根據(jù)證據(jù)規(guī)則及查明的事實綜合認(rèn)定責(zé)任劃分。

本案中，法院通過詳細(xì)分析監(jiān)控視頻、法律條款以及天氣條件，對事故責(zé)任進(jìn)行了重新認(rèn)定，確保了判決的公正性和合理性。法官強調(diào)，雨天路滑，行車需謹(jǐn)慎，交通安全需要每個人的共同維護(hù)。