在A股市場(chǎng)中，科技板塊一直備受矚目，而其中的“小作文”現(xiàn)象更是引人關(guān)注。這些所謂的“小作文”，往往圍繞著未上市的科技巨頭，如華為和字節(jié)跳動(dòng)，編織出各種合作與投資的傳聞。

一位基金經(jīng)理曾形象地比喻，華為和字節(jié)跳動(dòng)就像是A股成長股的“干爹”和“干媽”，但這種關(guān)系卻是單向的。盡管A股市場(chǎng)中的公司積極尋求與這兩家巨頭的關(guān)聯(lián)，但后者往往對(duì)此保持沉默，不予回應(yīng)。

由于華為和字節(jié)跳動(dòng)均為非上市公司，它們沒有上市公司那樣的信息披露和辟謠機(jī)制。這給了A股市場(chǎng)中的“小作文”寫手們極大的想象空間。特別是字節(jié)跳動(dòng)，自2018年以來，與其相關(guān)的合作和投資傳聞在A股市場(chǎng)中層出不窮，但真正兌現(xiàn)的卻寥寥無幾。

以近期流傳的“字節(jié)跳動(dòng)AI算力采購”傳聞為例，這些傳聞從一開始就充滿了疑點(diǎn)。然而，在沒有官方辟謠之前，這些傳聞卻在市場(chǎng)中廣為流傳，甚至引發(fā)了一些投資者的跟風(fēng)炒作。

傳聞之一，字節(jié)跳動(dòng)“all-in AI”，并將所有資源向某個(gè)項(xiàng)目（豆包）傾斜。但實(shí)際上，字節(jié)跳動(dòng)的管理層從未在任何場(chǎng)合提到過“all-in AI”這樣的說法。豆包雖然在字節(jié)跳動(dòng)內(nèi)部得到了不少資源扶持，但從未被提升為公司戰(zhàn)略的第一焦點(diǎn)。

傳聞之二，字節(jié)跳動(dòng)在2024年采購的英偉達(dá)GPU數(shù)量位居全球第二。這一傳聞實(shí)際上源自某些海外咨詢公司，而它們對(duì)英偉達(dá)GPU出貨量的猜測(cè)一直不太靠譜。更耐人尋味的是，這一傳聞之所以在國內(nèi)廣為流傳，是因?yàn)樗螦股市場(chǎng)對(duì)“字節(jié)跳動(dòng)AI產(chǎn)業(yè)鏈”的炒作需求。

傳聞之三，字節(jié)跳動(dòng)將通過聯(lián)想等三家中國公司采購70億美元的英偉達(dá)GPU。這一傳聞過于驚人，且流傳速度極快，終于引發(fā)了字節(jié)跳動(dòng)的官方辟謠。事實(shí)上，聯(lián)想雖然能夠采購英偉達(dá)高端數(shù)據(jù)中心GPU，但它也不可能違背美國的出口禁令來幫助一家中國客戶進(jìn)行如此大規(guī)模的GPU采購。

傳聞之四，某些國產(chǎn)To B大模型已經(jīng)實(shí)現(xiàn)盈利。然而，這取決于對(duì)“盈利”的定義。在極端情況下，個(gè)別國產(chǎn)大模型可能確實(shí)“盈利”了，但這種“盈利”缺乏實(shí)際意義。多位國內(nèi)大模型產(chǎn)業(yè)的朋友對(duì)此表示懷疑，認(rèn)為這一說法不太可能。

盡管字節(jié)跳動(dòng)已經(jīng)對(duì)一些傳聞進(jìn)行了官方辟謠，但A股市場(chǎng)的“小作文”寫手們似乎并不打算就此罷休。他們將繼續(xù)發(fā)揮想象力和創(chuàng)造力，編織出更多、更匪夷所思的傳聞。而這些傳聞，也將在A股市場(chǎng)中繼續(xù)引發(fā)投資者的關(guān)注和炒作。

在A股市場(chǎng)中，這種“小作文”現(xiàn)象無疑增加了市場(chǎng)的波動(dòng)性和不確定性。但對(duì)于投資者而言，保持理性和謹(jǐn)慎的態(tài)度，不被傳聞所左右，才是最重要的。