在當(dāng)前的國際科技競爭中，美國針對中國高科技產(chǎn)業(yè)的封鎖策略日益顯著，尤其聚焦于半導(dǎo)體與人工智能等關(guān)鍵領(lǐng)域，意圖通過“扼喉”手段遏制中國發(fā)展。然而，真正的“扼喉”之處，并不局限于芯片制造，而是深入到更為基礎(chǔ)的原材料層面。

中國在全球稀土加工領(lǐng)域占據(jù)絕對優(yōu)勢，控制著超過80%的市場份額，并且在銻、鎵、鍺等關(guān)鍵金屬資源的提煉與供應(yīng)鏈管理中發(fā)揮著核心作用。特別是銻，作為半導(dǎo)體制造及軍事工業(yè)不可或缺的材料，其重要性不言而喻，從夜視裝備到穿甲彈，再到導(dǎo)彈制導(dǎo)系統(tǒng)，無一不依賴銻的供應(yīng)。

面對美國的步步緊逼，中國商務(wù)部已采取了一系列出口管制措施，旨在限制對美國的戰(zhàn)略資源供應(yīng)。然而，中國并未選擇全面斷供這一極端手段，其背后考量深遠(yuǎn)。

稀有金屬的出口不僅關(guān)乎國家戰(zhàn)略利益，更與經(jīng)濟(jì)收益緊密相連。中國在全球供應(yīng)鏈中占據(jù)關(guān)鍵位置，這些資源的出口是支撐國內(nèi)經(jīng)濟(jì)的重要支柱。全面斷供雖能給予美國一定壓力，但也將對中國自身的礦業(yè)、冶煉及出口企業(yè)造成重創(chuàng)。

中國出口的稀土及金屬材料中，相當(dāng)一部分源自海外進(jìn)口礦石的加工再出口。這意味著中國并非在消耗自身儲備，而是利用產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢實(shí)現(xiàn)利潤最大化。因此，直接斷供將損害這些高附加值產(chǎn)業(yè)的國際市場，進(jìn)而影響國內(nèi)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定。

在對美出口管制方面，中國采取了更為靈活的策略——“精準(zhǔn)打擊”而非“全面封殺”。通過嚴(yán)格審核與限制特定資源的出口，中國既能夠?qū)γ绹纬捎行毫?，又在外交上保留了足夠的回旋空間。

更重要的是，真正的“扼喉”之處在于供應(yīng)鏈而非資源本身。中國不僅掌握著豐富的礦產(chǎn)資源，還擁有世界領(lǐng)先的提煉與加工技術(shù)。即使美國能夠從其他國家獲取原材料，缺乏中國的技術(shù)支持，也難以實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量的生產(chǎn)。

全面斷供美國戰(zhàn)略資源將引發(fā)全球供應(yīng)鏈的劇烈波動，甚至可能導(dǎo)致一些第三方國家倒向美國，加速對中國的圍堵。因此，中國需要更為審慎地考慮其行動可能帶來的長遠(yuǎn)影響。

美國雖然理論上可以通過自主開采減少對中國稀有金屬的依賴，但實(shí)際操作中困難重重。以銻為例，美國已停止國內(nèi)開采多年，主要依賴進(jìn)口。全球范圍內(nèi)，盡管俄羅斯、玻利維亞、塔吉克斯坦等國儲量較高，但這些國家與美國關(guān)系復(fù)雜或缺乏開采能力。

即便美國愿意投資重啟本土礦業(yè)，也面臨著提純技術(shù)的挑戰(zhàn)。中國在這些領(lǐng)域的技術(shù)優(yōu)勢難以在短時間內(nèi)被取代，因此美國在選擇替代方案時面臨諸多限制。

中國在面對美國的封鎖策略時，采取了更為靈活且長遠(yuǎn)的應(yīng)對策略。通過逐步收緊出口管制、實(shí)施精準(zhǔn)打擊，中國既維護(hù)了國家利益，又保持了外交上的靈活性。在未來的國際博弈中，技術(shù)、產(chǎn)業(yè)鏈及全球影響力將成為中國制勝的關(guān)鍵。