在科技界的萬眾矚目下，OpenAI的視頻生成模型Sora終于面世，這一時刻距離其初次預告已足足延遲了八個月。在此期間，國產視頻生成AI如雨后春筍般涌現(xiàn)，形成了對Sora的圍追堵截之勢。然而，這位遲來的“選手”是否能憑借其優(yōu)勢力壓群雄，成為業(yè)界關注的焦點。

Sora的亮相并未如預期般引起轟動，反而遭遇了諸多質疑。與國產視頻AI相比，Sora與它們各有千秋，難分伯仲。為了深入剖析兩者的差異，DataEye研究院選取即夢和可靈作為代表，從產品力、市場推廣及商業(yè)化等多個維度進行了全面對比。

在產品力方面，Sora在單次最高生成時長上占據(jù)了領先地位，能夠生成長達20秒的視頻，遠超其他多數(shù)產品的5-10秒。然而，在費用上，Sora的月付費門檻高達20美元，且沒有提供免費試用，這在一定程度上限制了其市場接受度。盡管Sora在功能上有所創(chuàng)新，如Remix、Re-cut和Storyboard等視頻編輯功能，但在實際測試中，Sora的表現(xiàn)并未完全達到預期，甚至在某些方面出現(xiàn)了錯誤。

相比之下，國產視頻AI如即夢在文生視頻的基礎能力上表現(xiàn)更佳，對復雜指令的理解、人物面部的清晰度以及生成內容的準確度等方面均優(yōu)于Sora。在發(fā)布會上，Sora被要求生成一只鶴從水中抓魚的視頻，但結果卻令人失望，鶴并未成功抓魚，且水花效果也不符合物理規(guī)律。

在市場推廣方面，即夢和可靈采取了不同的策略。即夢自推出以來，主要在B站和抖音進行廣告投放，而可靈則更傾向于騰訊系平臺。從投放趨勢來看，兩者的投放力度均不算積極，與AI聊天助手等產品的投放量級相比存在明顯差距。然而，在下載量和月活數(shù)據(jù)上，即夢憑借先發(fā)優(yōu)勢，在蘋果端的表現(xiàn)明顯優(yōu)于可靈。

在商業(yè)化方面，即夢和可靈均建立了會員付費體系，并取得了一定的成績。然而，相較于AI伴侶、聊天助手等其他賽道，視頻生成AI的商業(yè)化前景仍然不明朗。高昂的訓練費用、技術限制以及市場需求低迷等因素都制約了視頻生成AI的發(fā)展。百度李彥宏就曾表示，由于視頻生成的投入周期太長，百度暫時不會涉足這一領域。

總體來看，無論是Sora還是國產視頻AI，都面臨著產品力、使用成本以及市場需求等多方面的挑戰(zhàn)。在視頻生成AI領域，真正的“iPhone時刻”或許還需要等待，就像ChatGPT從1.0到4.0的漫長旅程一樣。