隨著愛奇藝迷霧劇場(chǎng)的最新力作《漂白》落下帷幕，觀眾對(duì)于這部懸疑罪案劇的討論卻遠(yuǎn)未平息。該劇以東北為背景，講述了一系列碎尸案引發(fā)的復(fù)雜糾葛，罪犯通過改名換姓“漂白”身份藏匿外地，最終難逃法網(wǎng)的情節(jié)扣人心弦。然而，就在劇集熱播之際，一場(chǎng)關(guān)于版權(quán)的爭(zhēng)議悄然掀起。

電視劇《漂白》改編自編劇兼監(jiān)制陳枰的同名小說。面對(duì)抄襲指責(zé)，陳枰多次在社交媒體上發(fā)布聲明，堅(jiān)決否認(rèn)小說存在抄襲行為。她強(qiáng)調(diào)，小說基于其第一手采訪情況創(chuàng)作，與深度報(bào)道《漂白》是針對(duì)同一真實(shí)刑事案件創(chuàng)作的作品，彼此享有獨(dú)立的著作權(quán)。陳枰還提出，所謂“抄襲事實(shí)”均屬于公有領(lǐng)域內(nèi)容或有限表達(dá)，不受《著作權(quán)法》保護(hù)。

不過，王猛并不認(rèn)同這一說法。他放出了《漂白》的報(bào)道全文，并與小說《漂白》進(jìn)行了詳細(xì)對(duì)比，列舉了多處相似甚至完全相同的細(xì)節(jié)。王猛認(rèn)為，小說大量引用了他的報(bào)道內(nèi)容，且都是核心信息，這種行為已經(jīng)構(gòu)成了抄襲。

在這場(chǎng)版權(quán)爭(zhēng)議中，愛奇藝作為電視劇《漂白》的主要出品方和獨(dú)播平臺(tái)，始終未通過官方口徑給出正面回應(yīng)。但從劇組的態(tài)度中，或許可以窺見愛奇藝的立場(chǎng)。劇組回應(yīng)稱，電視劇的影視劇改編權(quán)購(gòu)買自陳枰的同名小說，并委托陳枰進(jìn)行劇本改編工作。根據(jù)雙方簽署的合同，陳枰應(yīng)負(fù)責(zé)保證原著小說及劇本內(nèi)容的合法性，且不侵犯任何第三方權(quán)益。

然而，法律專家對(duì)此表示，如果最終認(rèn)定影視作品《漂白》構(gòu)成對(duì)深度報(bào)道《漂白》的侵權(quán)，那么愛奇藝作為著作權(quán)方和出品方，需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。即使其購(gòu)入小說的流程合法完整，但作為制片方，愛奇藝可能未盡到合理審查義務(wù)。由于小說作者陳枰同時(shí)擔(dān)任編劇，這可能會(huì)進(jìn)一步認(rèn)定制片方存在過錯(cuò)，從而承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

盡管爭(zhēng)議不斷，但電視劇《漂白》在愛奇藝上的表現(xiàn)卻十分搶眼。該劇迅速成為2025年愛奇藝第一部?jī)?nèi)容熱度破萬的劇集，也是迷霧劇場(chǎng)的首部破萬劇集。這一成績(jī)對(duì)于愛奇藝來說無疑是開門紅，尤其是在去年上半年表現(xiàn)平平的情況下，《漂白》的熱播無疑為平臺(tái)注入了新的活力。

不過，熱度之外，《漂白》的口碑卻呈現(xiàn)出兩極分化的趨勢(shì)。該劇豆瓣評(píng)分為6分，剛好及格線，是愛奇藝“破萬俱樂部”中分?jǐn)?shù)最低的一部。低分評(píng)價(jià)中，“抄襲”一詞頻繁出現(xiàn)。不少觀眾表示，雖然無法影響劇集的播放量和熱度，但他們會(huì)通過評(píng)分來表達(dá)對(duì)抄襲和無底線宣發(fā)的抗議。

隨著版權(quán)爭(zhēng)議的持續(xù)發(fā)酵，《漂白》能否經(jīng)得起法律的檢驗(yàn)，以及愛奇藝將如何應(yīng)對(duì)這場(chǎng)風(fēng)波，都成為業(yè)界關(guān)注的焦點(diǎn)。無論如何，這場(chǎng)爭(zhēng)議已經(jīng)給電視劇行業(yè)敲響了警鐘，提醒從業(yè)者在追求熱度和商業(yè)利益的同時(shí)，更要尊重原創(chuàng)和版權(quán)。