文 | 樹龍談
看完楊植麟的回應(yīng)，為張予彤捏了一把汗。
楊植麟是被朱嘯虎逼出來的。從11月11日開始，20多天以來，關(guān)于月之暗面、老股東、張予彤的爆料和討論不斷。最近幾天，朱嘯虎更是在朋友圈連連開炮，而且還接受多家媒體采訪、放出很多細節(jié)。
必須有人站出來澄清和辯解。作為月之暗面的核心人物，楊植麟選擇自己走到臺前。但他說的話實在不太高明。能夠看得出，楊植麟很想保護張予彤，然而他表達的內(nèi)容，卻恰恰坐實了朱嘯虎對張予彤的大部分指責(zé)。
楊植麟發(fā)聲后，張予彤的處境更加尷尬了。
繼續(xù)躲著已經(jīng)沒有意義，張予彤應(yīng)該站出來親自解決問題。
由來和事實
先回顧一下Kimi事件的由來。
11月11日，暗涌Waves報道，因為沒有拿到五家投資方的同意豁免書就創(chuàng)立月之暗面，楊植麟被前投資人提起仲裁。
12月5日，朱嘯虎發(fā)朋友圈，稱張予彤故意隱瞞自己在月之暗面持股14%的事實，違背受托責(zé)任。
12月5-6日，朱嘯虎接受多家媒體采訪，透露了發(fā)現(xiàn)張予彤在月之暗面持股的經(jīng)過和細節(jié)。
12月6日，楊植麟發(fā)出回應(yīng)，稱創(chuàng)立月之暗面沒有手續(xù)問題，張予彤是月之暗面聯(lián)合創(chuàng)始人。
12月6日，朱嘯虎回應(yīng)楊植麟，稱其回避了關(guān)鍵問題：同意豁免書的流程問題、張予彤的隱瞞持股問題。
朱嘯虎朋友圈
綜合多方信息，基本可以還原事情的大概面貌。
2016年，楊植麟和張宇韜、陳麒聰三位90后學(xué)霸創(chuàng)立了循環(huán)智能，三人股權(quán)平分，后來公司得到了來自于本次發(fā)起仲裁的五位投資方（金沙江創(chuàng)投、靖亞資本、博裕資本、華山資本和萬物資本）以及紅杉資本、真格基金的投資。
2022年年底，OpenAI火爆，國內(nèi)上演“百模大戰(zhàn)”，楊植麟和張宇韜看好大模型的發(fā)展，想另起爐灶創(chuàng)立月之暗面。但這兩人分別是循環(huán)智能的首席科學(xué)家和CTO，而且是主要股東，按照約定，他們離職創(chuàng)業(yè)需要原公司和股東同意。
2023年2月，楊植麟和循環(huán)智能CEO陳麒聰達成一致，月之暗面單獨成立公司，循環(huán)智能無償獲得月之暗面一定比例的股份。
2023年3月，月之暗面正式成立。
2024年1月，循環(huán)智能董事會決議通過了月之暗面成立新公司的安排，循環(huán)智能和月之暗面簽訂協(xié)議，內(nèi)容包括循環(huán)智能的占股安排，豁免楊植麟和張宇韜的全職義務(wù)等。
2024年4月，金沙江發(fā)現(xiàn)張予彤在月之暗面有大量免費股份，于是將其解雇。
總結(jié)一下，起初，這是一場屬于連續(xù)創(chuàng)業(yè)者和老股東之間的較量，焦點在于——楊植麟在創(chuàng)立月之暗面時，是否獲得了老股東的“同意豁免書”?？紤]到月之暗面成立之后火箭一般的融資速度，目前估值已達33億美元，很多人認為，老股東提出仲裁，意在索要更多利益。（朱嘯虎透露，月之暗面成立時給與循環(huán)智能的股份比例是9.5%）
后來，一位女性投資人成為問題的關(guān)鍵。張予彤，原金沙江創(chuàng)投管理合伙人，投資過小紅書等明星項目。張予彤是月之暗面融資的關(guān)鍵人物，她的老公還是月之暗面的聯(lián)合創(chuàng)始人汪箴。朱嘯虎稱，張予彤刻意隱瞞了自己從月之暗面免費獲得14%股份的事實，違背了受托責(zé)任。
以朱嘯虎為代表的循環(huán)智能老股東，和以楊植麟為代表的月之暗面管理層一直在進行談判，“同意豁免書”的問題似乎好解決，無非是利益問題。但張予彤的問題不好解決，朱嘯虎稱，楊植麟強烈要求不要對張予彤追責(zé)，導(dǎo)致他們遲遲沒有達成一致意見。
兩個關(guān)鍵問題
展開探討下同意豁免書的問題，和張予彤持股的問題。
楊植麟在回應(yīng)中認為，自己完成了“離開循環(huán)重新創(chuàng)業(yè)的所有必要手續(xù)”。理由是這兩點：1，2023年2月，楊植麟和循環(huán)智能CEO陳麒聰達成了一致，月之暗面單獨成立公司，循環(huán)智能無償獲得月之暗面一定比例的股份，溝通過程有書面記錄；2，循環(huán)智能董事會決議通過了月之暗面成立新公司的安排，循環(huán)智能的每一位董事均簽字同意，循環(huán)智能和月之暗面簽訂協(xié)議，內(nèi)容包括循環(huán)智能的占股安排，豁免楊植麟和張宇韜的全職義務(wù)等。
楊植麟回應(yīng)
但是，朱嘯虎不同意這個說法。
朱嘯虎在接受媒體采訪時表示：1，光有書面溝通不夠，得嚴格按照公司章程、股東決議來辦；2，就算董事會有決議，但是董事會做決議的時候（2024年1月），有利益沖突的董事必須明示并且申請回避，而不是惡意隱瞞。
翻譯一下就是：1，我要跟你摳過程，董事會是同意了，但是按照公司章程，得股東也同意才算數(shù)，你沒有嚴格按照流程辦事；2，身為循環(huán)智能董事、又是月之暗面股東的張予彤，在董事會做決議的時候應(yīng)該申請回避，否則決議沒有法律效力。
各說各有理，但是同意豁免書的問題，本質(zhì)上還是錢的問題，錢給夠了，流程合不合規(guī)沒人在乎。
比如說，當時創(chuàng)立月之暗面時，說的是循環(huán)智能的CTO張宇韜是去幫忙的，但是后來成了全職CTO。楊植麟就表態(tài)，他會因此給老股東補償股份。有錢好辦事，這個問題朱嘯虎也已沒有異議。
但是張予彤的問題不好解決，當然也可能是因為給的錢還不夠。
朱嘯虎在接受采訪時詳細介紹了金沙江創(chuàng)投發(fā)現(xiàn)張予彤在月之暗面持有股份的過程和細節(jié)。
今年年初，市場有傳言，說張予彤在月之暗面有利益。在公司群里問張予彤，張予彤予以否認。
后來，有人向朱嘯虎提供了一份月之暗面的股權(quán)架構(gòu)圖，朱嘯虎發(fā)現(xiàn)，張予彤有900萬股免費股（價值上億美金），相當于初始股份的14%。
律師發(fā)函詢問，張予彤承認了股份是她的，她從第一天開始就是公司的（聯(lián)合）創(chuàng)始人。
4月底，金沙江創(chuàng)投解雇了張予彤。這意味著她將拿不到投資小紅書的業(yè)績獎勵。
關(guān)于張予彤，楊植麟在自己的回應(yīng)中證實了張予彤也是公司的聯(lián)合創(chuàng)始人而且有股份。不過，楊植麟為張予彤“開脫”，稱給張予彤的股份按照多年兌現(xiàn)（vesting），條件是其持續(xù)為公司提供多年的服務(wù)及產(chǎn)出業(yè)績。
和朱嘯虎的說法徹底對上了。
這意味著，從2023年3月月之暗面成立，到2024年4月張予彤被金沙江創(chuàng)投解雇，這期間張予彤一直是月之暗面的聯(lián)合創(chuàng)始人、一直持有股份，而她的本職工作是金沙江創(chuàng)投的管理合伙人，應(yīng)該對供職機構(gòu)和背后的出資人負責(zé)。
刻意隱瞞，可能也是為了錢。
金沙江創(chuàng)投在很早期的時候就投了小紅書，小紅書現(xiàn)在的估值應(yīng)該有1000億人民幣左右。有投資人分析，張予彤能從小紅書這個項目中拿到的Carry（收益）很可能上億。所以，她有動力兼顧月之暗面和小紅書兩邊的利益。
但是紙包不住火，謊言一旦被戳破，很容易雞飛蛋打。
朱嘯虎追打張予彤，也是要給金沙江創(chuàng)投的出資人一個交代，畢竟，沒有誰愿意把錢交給縱容投資人不顧基金利益、只飽自己私囊的投資機構(gòu)。
問題是，楊植麟不愿意放棄張予彤。
解題還得張予彤
一個張予彤，同時難住了朱嘯虎和楊植麟。
“關(guān)于拆分，總有一個數(shù)字大家是可以談得攏的。問題是非法所得部分，你總要給大家一個說法，要道個歉，然后把這個股份也退一部分，但你就不承認，就躲著，水軍講什么代際沖突、兩代人的不同，然后說金沙江不看好大模型——都是在掩蓋真正的事實。”朱嘯虎在接受暗涌Waves訪談時這樣表示。
正如我們之前所寫的，現(xiàn)在呈現(xiàn)給大眾的是一場輿論戰(zhàn)。
就連楊植麟的回應(yīng)信，表面感謝朱嘯虎“非常有價值的提醒”，實際在暗戳戳地說他不看好大模型、不看好月之暗面所以沒有跟投。
而朱嘯虎，則抓住月之暗面在分拆流程上的一些小瑕疵不放，更重要的是抓住張予彤巧取價值上億美元股份的離譜操作不放。
張予彤確實問題很大，這導(dǎo)致她很難公開抗辯——無論怎么發(fā)聲都是錯。
